Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Papado’


Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. 

2 Tesalonicenses 2:3-4

Adorando al Papa

Adoración al Papa o sea el Anticristo


Hoy en día muchos evangélicos buscan el Anticristo en nombrando a un presidente, a un líder religioso, y un grupo o sistema de ser el meramente Anticristo profetizado en 1 Juan 2:18 que ha de venir.  También reconocido como el Hijo de Perdición en 2 Tesalonicenses 2:3.  Esto es más la reacción de la teología falsa del Dispensacionalismo.   Buscan a un sólo hombre de ser tal o que es un sistema impersonal que lo es.  La idea se hizo popular por la serie de novelas llamado Dejados atrás.  Pero la verdad es que la Iglesia Protestante históricamente ha enseñado y ha hecho un tema dogmática que el anticristo o hijo de perdición es el papado, el linaje de papas de la Iglesia de Roma.  La doctrina se encuentra desde siglos antes de la reforma en las enseñanzas de los pioneros antes de la reforma del siglo 16.  Tal como Juan Wycliff y los Lollardos, los Valdenses, y Juan Hus.   Luego en la reforma, los primeros reformadores, Martín Lutero, William Tyndale, y Ulrico Zuinglio declararon que el papado es el mero anticristo y hijo de perdición.  Luego Juan Calvino, Juan Knox, y todos los reformadores calvinistas fueron unánimes en la misma doctrina.  Esto se encuentra en sus obras, pero también en las confesiones de fe de las iglesias reformadas.

Aquí les presento unas confesiones de fe de las Iglesias reformadas que muestra este hecho.  Por cuanto que se encuentra en las confesiones es prueba que era doctrina dogmática, prueba de ser del sistema teológica reformada y parte de la definición de ser calvinista.

Primero unos datos de los reformadores principales sobre el papado siendo el anticristo:

-“Digo con seguridad por lo tanto, que quienquiera que se llama Obispo Universal, o hasta desea en su orgullo ser llamado tal, es el precursor de Anticristo.” Agustín de Hipona.

– “El demonio ya no reina en uno, pero en dos sacerdotes para que los hombres puedan más fácilmente vencer ambos en el nombre de Cristo. Ahora es el Anticristo dividido, y uno lucha contra el otro.” John Wycliff comentando sobre la división de los papas en el gran cisma de 1378-1415.

-Juan Hus de Bohemia, en su “De Anatomia Antichristi” o “De la anatomía del Anticristo“, nombra el papado de ser el Anticristo.

– En 1520, el papa León X condena, formal y públicamente, las tesis de Lutero. Entonces, este (Lutero) redacta el panfleto Contra la execrable bula del Anticristo. En 1521, es excomulgado por el Papa.

-“Luego vino el Papa a este verso, Mateo 15, ‘Eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi congregación’ o Iglesia.  ‘Miren’, dice el Anticristo, la bestia carnal, ‘Pedro es la piedra sobre cual la Iglesia de Cristo es edificado; y yo soy su sucesor y la cabeza de la Iglesia de Cristo’” (William Tyndale en su obra La Práctica de los Prelados).

-“Niego que él es el vicario de Cristo…él es el Anticristo-niego que él es la Cabeza de la iglesia” (Tratados de Juan Calvino, volumen 1, pps 219, 220).

-“Daniel y san Pablo predijeron que el Anticristo se sentaría en el templo de Dios (Daniel 9:27; 2 Tes. 2:4), y nosotros decimos que el Papa es el capitán general de este reino maldito…Paréceles a algunos que somos amigos de maldecir y muy atrevidos al llamar Anticristo al romano pontífice…” (Juan Calvino en Las Instituciones de la Religión Cristiana, Libro 4, cap. 2, sección 25 y Libro 4 cap. 7, sección 25 y en muchas otras secciones de mismo libro).

-“Aquella tiranía que el Papa mismo ha tenido por tantos años ejercitado sobre la iglesia, el mismo Anticristo e hijo de perdición, de quien Pablo habla” (Juan Knox en Las Cartas de Zurich, p. 199).

-“Esto sigue que Roma es el asiento del Anticristo, y el Papa de ser el mero Anticristo mismo. Yo podría demostrar el mismo por muchas otras escrituras, viejos escritores, y motivos fuertes.” Thomas Cramner en Sus Obras vol. 1.

Confesión de Fe de los Valdenses de Año de Nuestro Señor 1120

“9. Creemos también, que, después de esta vida, existen sólo dos lugares – uno para los que son salvos, el otro para los condenados, los cuales llamamos paraíso e infierno, negando por completo el purgatorio imaginario del Anticristo, inventado en oposición a la verdad.

11. Nos mantenemos en contra de todas las invenciones humanas, como procedentes del Anticristo, las cuales producen angustia y que son perjudiciales para la libertad de la mente. (Se alude probablemente a las penitencias y prácticas ascéticas).”

Noten que la doctrina del purgatorio es del papado, cual palabra sustituyan con “Anticristo”.

El Segundo Libro de Disciplina de la Iglesia de Escocia 1578

De la Iglesia y la política de ella en general, y en donde es diferente de la política Civil

“6. Es un título falsamente usurpado por el Anticristo de llamarse la cabeza de la Iglesia, y no debería ser atribuido a un ángel, ni un hombre, de que cualquier estado que sea él, aparte de Cristo, el único Cabeza y el Rey de la Iglesia.”

Noten que el Papa se llama la cabeza de la Iglesia en este mundo.  Aquí la Iglesia de Escocia llama tal el Anticristo.

El Pacto Nacional de la Iglesia de Escocia 1580

“Pero detestamos y rehusamos, en especial, la autoridad de ese Anticristo Romano [el Papa] que ha usurpado por encima de las Escrituras de Dios, [imponiéndola] sobre la Iglesia, sobre el magistrado civil y sobre las conciencias de los hombres.

Y viendo que muchos son movidos por Satanás y por ése Anticristo Romano, de prometer, jurar, firmar y por un tiempo usar los santos sacramentos en la iglesia engañosamente, contra sus propias consciencias (ocupándose por este medio en pervertir y trastornar secretamente la religión verdadera de Dios dentro la Iglesia) primero, al amparo de religión fingida y después, cuando el tiempo sea conveniente, volverse enemigos abiertamente y perseguidores de la misma, (bajo la vana esperanza de obtener dispensaciones del Papa, inventadas contra la Palabra de Dios, para su mayor confusión, y para su doble condenación en el día del Señor Jesús).”

La Confesión de Fe de Westminster 1647

Capítulo 25 De la Iglesia

 “6. No hay más cabeza de la iglesia que el Señor Jesucristo; y no puede en ningún sentido el Papa de Roma ser cabeza de ella; ya que es aquel Anticristo, aquel hombre de pecado e hijo de perdición que se exalta en la iglesia contra Cristo y contra todo lo que se llama Dios.”

Hijitos, ya es el último tiempo; y según vosotros oísteis que el anticristo viene, así ahora han surgido muchos anticristos; por esto conocemos que es el último tiempo.

1 Juan 2:18.

Read Full Post »

Libro contra ceremonias humanas por el puritano William Ames

Libro contra ceremonias humanas por el puritano William Ames

Ha llegado el mes que se celebra la Navidad.  Con la llegada de éste festival las preguntas sobre la celebración vuelven de nuevo en la discusión entre los protestantes.  ¿Se debería celebrar la Navidad? ¿Y por qué no?  ¿Es ser un anticristo el no celebrar la Navidad? ¿O es idolatría la celebración de la Navidad?  Muchos cristianos fuera de la Iglesia de Roma lo celebran y para muchos sería algo extraño que no se celebré en las iglesias cristianas.  Pero como es el caso con la mayoría de la cristiandad, no se ha analizado si tal celebración tiene aprobación en la Palabra de Dios.  La mayoría sigue la multitud y sus emociones para juzgar si algún práctica es licito o no.  Pero el apóstol Pablo nos exhorta de examinar todo, 1 Tesalonicenses 5:21.

El origen de la Navidad.

Primero se debería preguntar de dónde viene la Navidad para saber si tiene fondos bíblicos.  Claro la palabra “Navidad” se refiere al nacimiento de Jesucristo.  Pero, todo la bulla que acompaña la Navidad, ¿de dónde viene? ¿Es su origen de la Biblia o de otra fuente?

En el Encyclopedia Britannica (1961), 5:643 esta documentado que las celebraciones que fueron añadidas a la Navidad tiene sus raíces en las religiones paganas.  Se nota que el solsticio de invierno se celebraba en el mes que ahora se conoce como diciembre.  En el imperio de Roma la celebración de éste tiempo se llamaba saturnalia. Entre la gente celta (incluyendo los de Alemania) su festival principal fue la de Yul para conmemorar la vuelta de la rueda ardiente. Se tiene que notar que Yul todavía se incluye en las celebraciones de la Navidad.  Las reliquias de la Navidad de hoy tal como el acebo, el muérdago, el tronco de Yul, y el plato hondo de wassail son reliquias de tiempos precristianas.  El árbol de Navidad viene de las religiones paganas de Europa. Entre estas religiones falsas éste árbol significaba vida, luz, esperanza, y un habitación de los espíritus o dioses. ¿Por qué? Por tanto que este árbol no pierde sus hojas, mantiene su color de verde, y no muere en el tiempo del año más frío y duro para todas las criaturas.  Cuando la Iglesia de Roma avanzo, los obispos en vez de prohibir las reliquias paganas en la adoración de Dios, encontraron bien mezclar lo santo con el pagano y “bautizar” las ceremonias idolatras con interpretaciones cristianas (por ejemplo el árbol de los dioses llego a simbolizar a Jesucristo). De este modo creyeron que iban facilitar la conversión de multitudes de gente.   Además adoptaron los días festivos de las religiones que los rodeaban y añadieron al mandamiento de Dios que dice que solamente se guarda el Día del señor como el día santo.  Fue un sincretismo que Dios ya había condenado en Su Palabra.  «Guárdate que no tropieces en pos de ellas, después que fueren destruidas delante de ti: no preguntes acerca de sus dioses, diciendo: la manera que servían aquellas gentes á sus dioses, así haré yo también» Deut. 12:30.  La Iglesia de Roma, con el papa como su cabeza, ya estaba instituyendo sus leyes eclesiásticas y hicieron el pueblo de Dios cometer idolatría. Comenzando en el siglo 4 cuando fue establecido la Navidad, siglo tras siglo hasta el siglo 16, las reliquias aumentaron y la ceremonia de Navidad se exagero.  «Y hablará palabras contra el Altísimo, y á los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en mudar los tiempos y la ley: y entregados serán en su mano hasta tiempo, y tiempos, y el medio de un tiempo» Daniel 7:25.

¿Qué no hizo lo mismo el imperio de España dirigido por los papistas durante la conquista del “Nuevo Mundo”?  Vinieron los monjes y forzaron la conversión de los indígenas.  Aunque hubo algunos papistas que no les gustaron la matazón de los indígenas ni la mezcla de los ídolos de ellos con los de Roma, no obstante la mayoría de ellos siguieron la costumbre de Roma ya de siglos.  Conquistar con la espada y adoptar las religiones y hacerlos conformes a la cristiandad.  Bien les fue reemplazar a la diosa Tonantzin con la Virgen de Guadalupe.  ¿Pero logro una conversión bíblica esta táctica? ¿O más bien logro establecer una religión más conforme a la idea del rey Jeroboam (el fue una prefigura o precursor del Papa o sea el anticristo) – 1 Reyes 12:25-33?

La Navidad – ¿Ordenado por Jesucristo o por el anticristo?

Nunca se encuentra una ordenanza de Dios estableciendo un día aparte del Día del Señor para celebrar el nacimiento de Jesucristo, ni se ve ejemplo de tal práctica en el Nuevo Testamento.  Más bien es el mero Día del Señor, todos los 52 que tenemos en un año, cuando se celebra Su nacimiento, vida, ministerio, pasión, sufrimiento, muerte, resurrección, ascensión, y el Pentecostés.  Cuando la Iglesia establece fiestas o días solemnes (como la Navidad y la Pascua) esta saliendo de su límite establecida por Dios.  Solamente Dios puede declarar leyes, estatutos, y días festivos o solemnes; la Iglesia nunca tuvo ni tiene tal autoridad.  Solamente puede ejecutar lo que Dios ya ha mandado.  Cuando la Iglesia se atreve hacer tales cosas actúa, no en el espíritu de Jesucristo, sino en el mismo pensar del rey Jeroboam: «Entonces instituyó Jeroboam solemnidad en el mes octavo, á los quince del mes, conforme á la solemnidad que se celebraba en Judá; y sacrificó sobre altar. Así hizo en Beth-el, sacrificando á los becerros que había hecho. Ordenó también en Beth-el sacerdotes de los altos que él había fabricado. Sacrificó pues sobre el altar que él había hecho en Beth-el, á los quince del mes octavo, el mes que él había inventado de su corazón; é hizo fiesta á los hijos de Israel, y subió al altar para quemar perfumes.»

En vano busca el cristiano en la Biblia autoridad o ejemplo para celebrar un día aparte que se conoce como la Navidad. Los presbiterianos de los siglos 16 y 17 declararon que todo aspecto religioso es de jus divinum o de derecho divino.   Solamente Dios tiene el derecho de establecer doctrina, forma de adoración, el gobierno de la Iglesia y su disciplina.  Los ministros son los embajadores declarando la voluntad de Dios en el asunto, lo representa.  Ministros no son diplomáticos que andan negociando la voluntad de Dios, y legislando nuevas ceremonias y ritos para la Iglesia. Es importante tomar en cuenta esta distinción importante.

En conclusión, la Navidad como es celebrada no tiene autoridad en la Palabra de Dios y por tanto no es de ser observada de ninguna manera.  En vano el cristiano tratará de “bautizar” la Navidad de ser aceptable al cristianismo; caución: lo mismo ha hecho la Iglesia de Roma y los papistas.  ¿Se sigue el ejemplo del papa o de Jesucristo?  ¿Se tomará el ejemplo del anticristo para determinar la práctica de la Iglesia o vamos a escuchar la voz de nuestro gran Pastor?  Los presbiterianos de los siglos 16 y 17 son unánimes, NO a los días festivos, tal como la Navidad y la Pascua. SI, al día del Señor y las ordenanzas que Él ha establecido. Y esto todo de acuerdo con la Palabra de Dios, nuestra única regla de fe y de práctica.

Para más sobre el tema les recomiendo:

http://presbiterianoreformado.org/doctrina/navidad.php

http://presbiterianoreformado.org/doctrina/diasenor.php

En inglés:

http://www.naphtali.com/articles/george-gillespie/holy-days/

Read Full Post »